Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/22192 E., 2025/6625 K. sayılı kararında; internet üzerinden telefon satışı bahanesiyle bilişim sistemleri ve banka hesabı kullanılarak dolandırıcılık yapıldığı iddiasında, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını eksik araştırma nedeniyle BOZMUŞTUR.
Sanık, internet sitesinde farklı bir kullanıcı profiliyle ilan verdiğini ve kendisine yöneltilen dolandırıcılık suçlamasını kabul etmediğini savunmuştur. Yargıtay ise sanığın suç işleyip işlemediğinin kesin ve her türlü şüpheden uzak şekilde ortaya konulması gerektiğini belirtmiştir.
Bu kapsamda mahkemenin özellikle:
- Dolandırıcılık olayında kullanılan telefon hattının kimin adına kayıtlı olduğunu ve kim tarafından kullanıldığını araştırması,
- Sanığın olay tarihinde kullandığı telefon numarasını tespit ederek HTS ve baz istasyonu kayıtlarını incelemesi,
- Paranın çekildiği yerde sanığın telefonunun sinyal verip vermediğini belirlemesi,
- İlan sitesinde sanığa ait olduğu iddia edilen “... Kırtasiye” profiliyle gerçekten ilgili telefon ilanının verilip verilmediğini araştırması,
- Bütün delilleri birlikte değerlendirerek sanığın hukuki durumunu belirlemesi
gerektiğine karar vermiştir.
Sonuç olarak: Mahkeme bu araştırmaları yapmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet kararı verdiği için, Yargıtay hükmü CMUK m. 321 uyarınca bozmuştur.
Kısaca: İnternet dolandırıcılığı suçlamasında yalnızca banka hesabının sanıkla bağlantılı olması veya mevcut delillerle yetinilmesi yeterli değildir. Sanığın olayla gerçek bağlantısı; telefon kayıtları, baz istasyonu/HTS verileri, ilan profili ve diğer deliller araştırılarak şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulmalıdır.
0 Yorumlar