NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇUNA İLİŞKİN YÜRÜTÜLEN YARGILAMALARDA, ÖZELLİKLE IBAN KULLANDIRAN KİŞİLER HAKKINDA ÜLKENİN FARKLI İLLERİNDE AYRI AYRI DAVALAR AÇILDIĞI; SANIKLARIN İSE TALİMAT MAHKEMELERİNCE ALINAN SORGULARINDA, ESAS MAHKEMESİNDE SAVUNMA YAPMA HAKLARI HATIRLATILMAKSIZIN İFADELERİNİN TEMİN EDİLDİĞİ UYGULAMADA SIKLIKLA GÖRÜLMEKTEDİR.
DOLANDIRICILIK SUÇLARINA İLİŞKİN İHTİSAS DAİRESİ OLAN YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ, 19.01.2026 TARİHLİ VE 2026/11 ESAS, 2026/656 KARAR SAYILI İLAMINDA; TALİMAT MAHKEMESİNCE SORGUSU YAPILAN SANIĞA, SORGUSUNDAN ÖNCE 5271 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ KANUNU'NUN 196/2. MADDESİ UYARINCA İFADESİNİ ESAS MAHKEMESİNDE VERMEK İSTEYİP İSTEMEDİĞİ SORULMADAN SORGUSUNUN YAPILMASININ VE BU SURETLE MAHKÛMİYET HÜKMÜ KURULMASININ HUKUKA AYKIRI OLDUĞUNA HÜKMETMİŞTİR. BU NEDENLE DAİRE, KANUN YARARINA BOZMA KARARI VERMİŞ, AYRICA HÜKMÜN İNFAZININ DURDURULMASINA DA KARAR VERMİŞTİR.
YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ'NİN 19.01.2026 TARİHLİ VE 2026/11 ESAS, 2026/656 KARAR SAYILI KARARI ŞU ŞEKİLDEDİR:
0 Yorumlar